Conseil municipal de juin 2025 :
LE CONTEXTE :
Le CFU permet de comparer les budgets prévus et ceux qui ont été réalisés l’année n-1 service par service. En 2024 le résultat du fonctionnement est positif de 2,5 millions d’euros ( sur un budget de 53 millions). S’y ajoute le report de l’excédent 2024 de 5 millions ce qui donne une épargne de 7,5 millions d’euros qui seront affectés au fonctionnement 2025. Notons que dans les recettes, sont comptabilisées les 1,3 M€ ( 50 % du prix estimé par les domaines) de la vente à une école privée du Pavillon de l’avenue Ernest Laval ( ex ELPHY).
D’habitude cette somme est dédiée à l’investissement et permet de limiter les emprunts… Oui mais voilà les résultats en investissement sont également en excédent de près de 4 millions. Comment est-ce possible ? Tout simplement les travaux principaux ( écoles du Parc, Glacières…) n’ont pas été payés parce qu’ils sont en retard. Les emprunts des années précédentes couvrent ainsi largement les besoins pour 2025.
Le débat
Groupe écologique et social
Sur l’analyse du CFU 2025
” SUR LE FONCTIONNEMENT :
Nous constatons que les services sont sous pression pour limiter à tout prix la dépense. Il en ressort une
exercice positif Sans nous attarder sur les conséquences plusieurs fois évoquées sur ces bancs de la fermeture de berceaux dans les crèches (NDLR : Il y a des économies de fait sur le poste « petite enfance » car n’arrivant pas à embaucher des puéricultrice, la Ville a choisi de fermer des berceaux) , nous notons toutefois quelques points :
- Que les subventions aux associations ont baissé de 120 000€, ce qui est important, et que, dans le même temps, les recettes liées à la location des salles ont augmenté plus que prévu à hauteur de près de 55 000 euros pour 35 000 budgétés. Il ne faudrait pas que les utilisateurs subventionnent la mairie !
- Que la santé, la jeunesse et l’éducation spécialisée ont, à elles trois, dégagé près de 40 000€ de dépenses non réalisées.
- Qu’on n’a pas su dépenser 60 000€ pour l’enfance éducation (sans doute parce qu’on a touché 200 000€ de subventions supplémentaires). C’est vraiment regrettable car cela aurait permis de faire partir plusieurs classes en séjour sans ponctionner les parents.
- Que la culture a également omis de dépenser près de 60 000€
SUR LES INVESTISSEMENTS :
On constate sans surprise les retards systématiques des travaux menés par la SPLSOA ( NDLR une société publique dont GPSO et ses Villes sont les seuls actionnaires qui, sans effectifs, est soi disant capable de mener à bien des opérations ultra compliquées comme la ZAC du centre Ville d4Issy la réparations de ponts, la gestion de parkings, et la maitrise d’ouvrage déléguée des opérations de construction ) ainsi que les dérives financières de plus de 30 % . A ce propos nous souhaiterions que vous nous confirmiez que la rentrée 2025 pourra bien s’effectuer comme annoncé dans la nouvelle école.“
Réponse de la majorité (Dans l’esprit).
“Oui on fait des économies sans rien sacrifier au bonheur des vanvéens et les services font très bien leur
travail.
Toutes les associations ont eu ce qu’elles demandaient mais leur nombre et leurs besoins varient d’une année sur l’autre. Elles n’ont donc pas été lésées.
Sur l’enfance oui il y a eu des excédent mais on n’a trouvé que 8 enseignants volontaires pour partir en classe externées car c’est trop impliquant.
Sur la jeunesse on fait déjà beaucoup pour elle.
Quant à l’école du Parc le maire – prenant un air grave – annonce qu’il fera une annonce en fin de conseil…
NDLR Sans surprise compte tenu des retards constatés dans le CFU ( il reste à date près de 30 % des dépenses à régler) cette annonce d’un report sine die de l’ouverture de la nouvelle école du parc a été faite en fin de Conseil prenant pour explication la défection tardive d’une entreprise qui permet à la SPLSOA dire que ce n’est pas sa faute !”
Commentaire du Coll'Vert
Bien qu’il ne s’agisse que d’un document administratif, ce budget reflète la politique de la
municipalité. Nous avons voté contre.
